導語：近日，英特爾以其芯片商標intel inside和宇視科技操作系統商標imos inside近似為由，起訴中國國家商評委，宇視為訴訟第三人。宇視向全球公開招募最優秀的知識產權律師、智庫團隊，以全公司之力投入與英特爾的知識產權訴訟。

源起：英特爾芯片商標intel inside，宇視操作系統商標imos inside；英特爾認為兩者構成近似商標，遂起訴中國國家商評委，宇視為訴訟第三人

尊敬的唐納德·特朗普，美利堅合眾國總統閣下
尊敬的布萊恩·科再奇，英特爾首席執行官先生

我來自宇視科技（uniview），一家中國的高科技企業。在我們的協助努力下，中國建成了世界上最平安的城市，犯罪發案率最低，人們幸福深夜擼串；宇視正在世界133個國家和地區分享這種知識產權的能力。

十多年前，進入美國市場，你們指責中國人抄襲代碼，思科提起知識產權訴訟。3Com首席執行官布魯斯·克拉夫林在中國親自考察后，作出“產品是尊重各公司知識產權的基礎上設計”證詞，他是令人尊敬的正直紳士。

十年前，你們說關乎美國國家安全，再次以知識產權否決收購。于是被美國惠普收購，惠普獲得了能對抗思科的優秀知識產權，以及2000名中國工程師。

七年前，宇視獨立出來，寸積縷累，我們的夢想是成為像美國GE那樣優秀的大國重器。我們一直尊重知識產權，自己也擁有1477件專利，業內人均發明專利最多，取得6年營收10倍增長的業績，成為視頻監控領域的全球TOP7。

今年，我們自主開發的IMOS操作系統迭代至第7個重大版本，你們再次引發知識產權的訴訟，說英特爾的芯片商標intel inside和宇視操作系統商標imos inside都用了同一個英語單詞inside，盡管我們已經使用了12年，盡管法律上你并未覆蓋安防領域，你卻又要禁止。雖然我英語并不是專業八級，但是inside作為表示“內在”的一個常用介詞，被英特爾試圖壟斷是值得商榷的。這事表面是商業糾紛、令宇視操作系統改名，但一個商業企業試圖壟斷一個全人類通用的普通詞匯，就像美國霸權壟斷民主、自由的定義。

我年幼時，所受的熏染敬仰美國是偉大國家，那是一個這樣的時代：

當我們建設工業時，你們說我們制造污染源；
當我們悶頭發展時，你們熱心論證中國崩潰論；
當我們實行市場經濟時，你們又嫉妒我們有了資本；
當我們擁抱自由貿易時，卻被責罵搶走了你們的飯碗。

我年輕時，認為科學技術是美國最值得驕傲的資產，那是一個這樣的時代：

當我們把產品賣給你們時，你們說造成地球變暖；
當我們購買石油時，你們說我們掠奪資源；
當我們借錢給你們時，你們又埋怨使你們國債累累；
當我們造出高鐵裝備時，你們終于無法豎立起硬幣：）

如今我已近四十不惑，環顧四周，普通中國人的積極勤奮堅韌友愛，也感染外國員工，五千年來薪火相傳、生生不息的精神也是知識產權，是人類共有財富：

我們知道我們的工程技術，曾經領先世界超過20個世紀；

我們甚至知道美國人民緣何酷愛咖啡，是因為曾經貧窮喝不起茶葉——中美都有作為勤勞奮斗者的共鳴；
我們懂得妥協和尋找最大公約數，這是中庸的智慧——
中庸，一個在西方16世紀知曉后，被伏爾泰、盧梭、羅素們頂禮膜拜的詞匯，就像今天“民主”一樣需要智者正確理解；
就像我們愿意慷慨把全球最領先的視頻產品分享到世界，其中也包括美國人民，我們希望inside這一單詞能夠全人類共同享有。

此刻，宇視真誠向全球公開招募最優秀的知識產權律師、智庫團隊，愿以西方的游戲規則，以全公司之力投入與英特爾的知識產權訴訟，這是向美國曾經偉大的科學技術、進取精神、法制理念最鄭重的致敬。

你們誠摯的

宇視科技首席品牌官楊正
2018年4月12日